Можно ли подать на банкротство, если есть уголовное дело: правовая реальность без мифов

Алексей из Самары занимался оптовыми поставками стройматериалов. Бизнес не пошел, долги по кредитам и договорам поставки превысили 1,9 млн рублей, образовалась налоговая задолженность. Платежи прекратил, просрочка больше трех месяцев. Параллельно в отношении Алексея возбуждено уголовное дело по факту мошенничества физического лица в предпринимательской сфере, часть имущества арестована в рамках следствия. Главный вопрос: возможно ли банкротство при долге по уголовному делу, запрещает ли это закон и как уголовное преследование влияет на списание обязательств?

Разбираемся вместе с экспертом, допускает ли российское законодательство банкротство при уголовном деле, какие ограничения существуют на практике и какие обязательства в любом случае не будут списаны.

Топ 5 займов без всяких рассылок и платных подписок

✅ Джой Мани сумма от 3000 до 100000 ₽, ставка от 0 до 0.8%. 🎯

✅ Кредит Плюс доступные суммы от 3000 до 50000 ₽, процентная ставка от 0 до 0.8%. 💸

✅ Умные Наличные займ от 3000 до 30000 ₽, ставка от 0.8 до 0.8%. 💰

✅ Рокетмэн можно получить от 3000 до 30000 ₽, процентная ставка от 0.8 до 0.8%. 🚀

✅ Центрофинанс сумма от 1000 до 30000 ₽, ставка от 0 до 0.8%. ⚡

Почему вопрос поставлен неверно

Вопрос «можно ли подать на банкротство, если есть уголовное дело» юридически поставлен неверно, поскольку российское законодательство не связывает сам факт уголовного преследования с запретом на банкротство. В Федеральном законе № 127-ФЗ наличие уголовного дела не указано как основание для отказа в принятии заявления или прекращения процедуры.

Распространенная ошибка — смешение уголовно-процессуального статуса лица и его гражданско-правового финансового состояния. Между тем для целей банкротства имеет значение исключительно наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а не то, является ли гражданин подозреваемым обвиняемым или подсудимым.

Виктор Владимирович Сергеев

Адвокат по банкротству с более чем 15-летним стажем.

Закон о банкротстве исходит из экономической реальности. Если гражданин объективно не способен исполнять денежные обязательства, и просрочка носит устойчивый характер, он вправе инициировать процедуру банкротства на общих основаниях, независимо от параллельно идущих уголовных процессов.

Миф о «запрете банкротства при уголовном деле» возникает, потому что люди путают возможность пройти процедуру и вопрос последствий в виде списания долгов. Закон действительно устанавливает специальные правила в отношении отдельных обязательств, связанных с уголовным делом, но это не влияет на право подачи заявления как таковое.

Именно поэтому наличие уголовного дела само по себе ничего не решает. Оно не запрещает банкротство и не делает его автоматически невозможным. Значение имеют иные обстоятельства, которые будут подробно разобраны в следующем блоке.

Что именно считается уголовным долгом?

В предыдущем блоке мы пришли к ключевому выводу: уголовное дело само по себе не запрещает банкротство. Но дальше возникает принципиально более важный вопрос — какие именно долги считаются связанными с уголовным делом, потому что именно от этого зависит главное последствие процедуры: будет ли гражданин освобожден от обязательств после ее завершения.

В обиходе все это часто называют одним словом — «уголовные долги». Однако с юридической точки зрения это разные по своей природе требования, и закон относится к ним по-разному.

Во-первых, уголовный штраф. Это мера уголовного наказания, назначаемая приговором суда и взыскиваемая в доход бюджета. В таких обязательствах кредитором выступает государство.

Принципиально важно: уголовный штраф не подлежит списанию. Основание — статья 213.28 Закона № 127-ФЗ, которая прямо предусматривает отказ в освобождении от обязательств, возникших в связи с незаконными и противоправными действиями. Преступление по своей природе всегда является таким действием, поэтому решение суда или МФЦ о списании штрафа невозможно.

Во-вторых, гражданский иск в рамках уголовного дела. Речь идет о взыскании имущественного ущерба или компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Несмотря на то, что такие требования рассматриваются в уголовном процессе, по своей сути они остаются гражданско-правовыми обязательствами. Однако источник их возникновения — преступление — имеет решающее значение.

Если вред причинен преступлением, то такие требования также не списываются при банкротстве, даже если они включены в реестр требований кредиторов и учтены при оценке неплатежеспособности должника.

В-третьих, возмещение ущерба в пользу государства. Это особая категория обязательств, когда по приговору взыскиваются денежные средства, полученные преступным путем, либо ущерб, причиненный бюджету. В этих случаях кредитором снова выступает государство, а сами требования квалифицируются судами как ущерб, причиненный преступлением.

Сложившаяся практика возмещения ущерба по приговорам суда исходит из того, что такие обязательства напрямую подпадают под ограничения статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ и не подлежат списанию. Даже после завершения процедуры реализации имущества должник обязан их исполнять.

Показательный пример — дело о банкротстве гражданки Брижатой А. М., в котором арбитражный суд установил, что требования ФНС основаны на вступившем в силу приговоре суда и связаны с незаконным получением дохода. В результате процедура банкротства была завершена без применения правил об освобождении от обязательств перед государством, несмотря на списание остальных долгов.

Наконец, процессуальные издержки. Это расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела, в том числе затраты на экспертизы, переводчиков и иных участников процесса. Их правовой режим зависит от того, на кого они возложены приговором суда и из каких действий возникли. Если издержки обусловлены противоправным поведением должника, применяется тот же подход — освобождение от них не допускается.

Таким образом, решающим является не сам факт уголовного дела, а правовая природа конкретного обязательства. Если долг возник вследствие преступления, он сохраняется даже после банкротства.

Когда и на какой стадии уголовного дела возможна процедура банкротства

Процедура банкротства гражданина не привязана напрямую к стадии уголовного дела. Ключевое значение имеет не сам факт уголовного преследования, а наличие признаков неплатежеспособности и характер задолженности, с которой гражданин обращается за банкротством.

Гражданин считается осужденным с момента вынесения в отношении него обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу. Осуждение действительно влечет ряд ограничений прав и свобод, однако право на обращение с заявлением о признании банкротом к таким ограничениям не относится. Федеральный закон № 127-ФЗ не содержит запрета на банкротство осужденных лиц.

1. До вынесения приговора

Если уголовное дело находится на стадии расследования или судебного разбирательства, обязательства, вытекающие из преступления, юридически еще не существуют. Санкции в виде штрафа, взыскания ущерба или компенсации вреда возникают исключительно после вступления приговора в законную силу.

По этой причине:

• в заявлении о банкротстве нельзя указывать предполагаемые или будущие долги, которые могут быть взысканы по уголовному делу;
• невозможно возбудить дело о банкротстве, если неплатежеспособность подтверждается только уголовным иском, еще не рассмотренным судом по существу;
• при этом наличие уголовного дела не препятствует банкротству по иным обязательствам, возникшим ранее, например по кредитам, займам, договорам с банками и МФО.

2. После вынесения приговора

После вступления обвинительного приговора в законную силу у гражданина возникают обязательства, подтвержденные судебным актом. Несмотря на это, он сохраняет право на банкротство, если у него имеются признаки несостоятельности или неплатежеспособности.

При этом действует принципиально важное правило:
все обязательства, возникшие вследствие совершения преступления, не подлежат списанию в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ. Это означает, что уголовные штрафы, взысканный ущерб, вред жизни и здоровью, компенсация морального вреда сохраняются за должником и после завершения процедуры банкротства.

МФЦ и арбитражные суды в таких случаях отказывают в освобождении от соответствующих обязательств, поскольку они возникли в результате незаконных действий гражданина.

3. Арест имущества и иные меры по уголовному делу

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела не запрещает инициировать банкротство, но влияет на порядок распоряжения активами. Арестованное имущество:

• не может быть реализовано финансовым управляющим без снятия ареста;
• исключается из конкурсной массы до разрешения вопроса в уголовном процессе;
• требует координации действий между судом по уголовному делу, финансовым управляющим и защитником.

Сам по себе арест имущества не лишает гражданина права на банкротство, но усложняет практическую реализацию процедуры.

Долгое время вопрос о возможности банкротства при долгах, подтвержденных приговором суда, вызывал правовую неопределенность. Она была устранена Верховным судом РФ при рассмотрении дела № А79-4079/2019.

В этом деле суд указал, что:

• право на банкротство не зависит от правовой природы требований, количества кредиторов и возможности списания задолженности;
• банкротство направлено не только на освобождение от долгов, но и на защиту интересов кредиторов;
• невозможность добровольного исполнения обязательств или их взыскания через ФССП не означает утрату смысла процедуры банкротства;
• недопустимо отказывать гражданину в банкротстве лишь потому, что долги не подлежат списанию.

Тем самым Верховный суд прямо подтвердил: гражданин вправе банкротиться даже с долгами, подтвержденными обвинительным приговором, при наличии установленных законом оснований.

Бесплатный займ 0%

Займер

(5 / 5)

235 отзывов

Лицензия ЦБ РФ №651303532004088

	от 2 000 до 30 000 ₽		0 % в день
	от 7до 30 дней		от 18 до 75 лет
	Круглосуточно		Паспорт, Фото

от 75 минут

Показатель данной шкалы отражает примерную вероятность одобрения вашей заявки в МФО. Рассчитывается на основе нескольких факторов в диапазоне от 0% до 100%. Одобрение: 75%

Способы получения:

• Карта
• Счёт
• Contact
• Qiwi
• Яндекс.Деньги
• Webmoney

Автоматическая проверка заявки за 2 минуты. Высокая скорость работы. Одобрение заявок с любой кредитной историей.

Оформить

Подробнее о компании

Какие долги не списываются и почему это не делает банкротство бессмысленным

Закон о банкротстве прямо устанавливает перечень обязательств, от которых гражданин не освобождается по итогам процедуры. Эти ограничения закреплены в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и носят императивный характер, то есть не могут быть изменены по усмотрению суда или сторон.

К числу таких обязательств относятся требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе:

• возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, включая вред, причиненный потерпевшему по уголовному делу;
• компенсация морального вреда, которая также нередко взыскивается в рамках уголовного судопроизводства;
• возмещение имущественного ущерба, если он причинен умышленно либо по грубой неосторожности;
• иные требования, связанные с личностью кредитора, которые по своей природе не могут быть прекращены посредством банкротства.

Эти долги сохраняются за должником даже после завершения процедуры, независимо от того, была ли проведена реализация имущества и получены ли денежные средства для расчетов.

При этом потерпевший или иной кредитор по таким требованиям вправе заявить их в реестр требований кредиторов. После включения в реестр он получает процессуальный статус конкурсного кредитора и может участвовать в распределении средств, вырученных от реализации имущества должника. Однако если по итогам процедуры требование не будет погашено полностью, обязательство не прекращается и продолжает существовать после банкротства.

Указанные правила одинаково применяются как в судебной процедуре банкротства через арбитражный суд, так и в упрощенной внесудебной процедуре через МФЦ.

Отдельно следует учитывать ситуацию, когда вред или ущерб причинены после возбуждения дела о банкротстве. В таком случае требования потерпевшего относятся к текущим платежам. Их списание не допускается ни при каких обстоятельствах, а при реализации имущества текущие платежи имеют приоритет по очередности погашения перед реестровыми требованиями.

Виктор Владимирович Сергеев

Адвокат по банкротству с более чем 15-летним стажем.

Если долги по уголовному делу не так просто списать, какой смысл этой процедуры?

На первый взгляд может показаться, что при наличии уголовных обязательств банкротство теряет смысл. Однако такой вывод юридически неверен.

На практике нередко возникает ситуация, при которой гражданин уже соответствует признакам неплатежеспособности или несостоятельности в силу долгов, возникших из гражданско-правовых отношений. Речь идет о задолженности по кредитным договорам, займам, обязательствам перед МФО, частными лицами, по договорам поручительства, а также иным обязательствам, не связанным с противоправным поведением. Именно эти долги формируют законные основания для обращения с заявлением о банкротстве в порядке Федерального закона № 127-ФЗ.

Собрали для вас топ компаний по банкротству физических лиц — изучите, если нужна помощь в этом вопросе.

Возбуждение уголовного дела в отношении такого лица и последующее возникновение уголовно-правовых обязательств не аннулируют и не подменяют ранее возникшие гражданско-правовые долги. Более того, уголовное преследование не устраняет факт финансовой несостоятельности, если она объективно сложилась до или независимо от уголовного дела. Следовательно, сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности не лишает гражданина статуса должника, подпадающего под действие законодательства о банкротстве.

Таким образом, если у гражданина имеется совокупность гражданско-правовых долгов, достаточная для признания его неплатежеспособным, процедура банкротства сохраняет самостоятельный правовой смысл, даже при наличии уголовного дела. В рамках банкротства такие долги могут быть заявлены, проверены, включены в реестр и, при отсутствии оснований для отказа, списаны по завершении процедуры, независимо от того, что уголовные обязательства сохранятся.

Виктор Владимирович Сергеев

Адвокат по банкротству с более чем 15-летним стажем.

Именно в этом заключается ключевой правовой поворот: банкротство в подобной ситуации направлено не на освобождение от уголовной ответственности и не на аннулирование последствий преступления, а на разрешение уже существующего кризиса гражданско-правовой задолженности. Уголовное дело не превращает процедуру в формальность и не делает ее бессмысленной, поскольку предметом банкротства остаются иные обязательства, не связанные с противоправными действиями должника.

Главные риски и ошибки: когда банкротство может ухудшить ситуацию

Продолжая тему: наибольшие риски для должника возникают уже в ходе процедуры банкротства, когда любое неверное действие может привести к отказу в списании долгов и дополнительной ответственности.

• Ключевая опасность — признание поведения должника недобросовестным. В соответствии с пунктами 4–5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ суд отказывает в освобождении от обязательств, если установит сокрытие имущества или доходов, предоставление недостоверных сведений, непередачу документов финансовому управляющему либо совершение подозрительных сделок, особенно с родственниками. Проверке подлежат сделки за последние три года.
• Отдельную угрозу представляет квалификация действий должника как преднамеренное банкротство — это влечет отказ в списании всех долгов и самостоятельную уголовную ответственность.
• Отдельный риск — конфликт ареста имущества по уголовному делу и конкурсной массы. Арест временно блокирует реализацию активов, но не исключает их из банкротства. После снятия ареста имущество, за исключением конфискованного, включается в конкурсную массу. Попытки скрыть или отчуждать такие активы обычно расцениваются как злоупотребление правом.
• Наиболее тяжелые последствия наступают, если уголовное дело возбуждено в рамках банкротства. В этом случае возможны уголовное наказание и отказ в списании всех долгов, включая гражданско-правовые. При этом реализация имущества все равно проводится, и должник может одновременно потерять активы и сохранить задолженность.

Итог простой: банкротство работает только при добросовестном поведении должника. При нарушении правил оно перестает быть механизмом защиты и становится основанием для усиления имущественной и уголовной ответственности.

В каких случаях можно и имеет смысл, в каких нет

Подводя итог, важно точно понять, когда банкротство при уголовном деле действительно разумно и законно, а когда оно бесполезно или даже вредно.

Банкротство имеет смысл, если у гражданина есть значительная часть долгов гражданско-правового характера — кредиты, займы, ЖКХ, налоги, расписки и т.п., возникшие независимо от уголовного дела и подпадающие под признаки неплатежеспособности по закону.

Наличие уголовного преследования, расследования или обвинительного приговора не лишает права на банкротство — это прямо подтверждено позицией Верховного Суда РФ по делу № А79-4079/2019. В таких случаях процедура выполняет свою основную задачу: консолидирует требования кредиторов, останавливает начисление пеней и штрафов, прекращает исполнительные производства и устанавливает прозрачный порядок расчетов.

Даже если обязательства по уголовному делу такие как: штрафы, возмещение ущерба, моральный вред не списываются по п. 5 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, банкротство остается оправданным. Оно позволяет списать основную массу «гражданских» долгов, сохранить необходимое для жизни имущество, защититься от произвольных взысканий и перевести ситуацию из хаоса в управляемый правовой процесс.

Виктор Владимирович Сергеев

Адвокат по банкротству с более чем 15-летним стажем.

Банкротство не имеет смысла и может ухудшить положение, если:

1. Вся или почти вся задолженность состоит исключительно из неснимаемых обязательств по уголовному делу (штрафы, возмещение вреда, компенсации).
2. Процедура не приведет к реальному освобождению от долгов, а лишь к продаже имущества без пользы для должника.

Еще хуже, если должник допускает недобросовестность — скрывает имущество, проводит фиктивные сделки, вводит в заблуждение суд или управляющего. Это почти всегда заканчивается отказом в списании всех долгов.

Таким образом, банкротство при уголовном деле — не запрет и не автоматическая формальность, а инструмент, требующий точного анализа. Оно работает, когда применяется для урегулирования гражданских долгов и защиты интересов всех сторон. Оно становится ошибкой, если используется как способ уклониться от ответственности за преступление.

Правильная оценка состава долгов и стадии уголовного процесса — ключ к тому, чтобы процедура помогла, а не навредила.