Если в своей новостной ленте увидите заголовки, типа: «Правительство заявило о кредитной амнистии» — не спешите рвать на мелкие кусочки свои кредитные договоры или спешно набирать новые кредиты в надежде на скорое списание долгов.
Не верьте сказкам и голословным обещаниям политиков, которые пытаются напомнить о себе и попиариться.
Председатель партии «Справедливая Россия» Миронов заявил о том, что россияне попали в кредитное рабство и для избавления от него, нужно списать гражданам долги по кредитам. Для этого, дескать, должен быть учреждён государственный банк, в который все плохие кредиты будут собраны и где с ними «будут работать».
Другое «сильное» заявление председателя думской партии — о запрещении МФО, которые по мнению гражданина Миронова, были введены бывшим премьер-министром и президентом Медведевым в 2010 году, и с тех пор только тем и занимаются, что вгоняют граждан в долговую яму.
Почему же слухи о скорой кредитной амнистии и запрете МФО — это бред?
Миронов не имеет никакого отношения к правительству. Он — председатель малопопулярной партии в Госдуме РФ. Правительство — власть исполнительная, а Дума — законодательная.
Чтобы воплотиться, задумка любого депутата должна: стать законопроектом, пройти слушания, быть принятой Думой и подписанной президентом.
Как это случилось с большинством подобных инициатив, шансов на то, что идея о списании кредитных долгов граждан пройдёт хотя бы до второго этапа — ровно ноль.
Для того, чтобы обеспечить устойчивость банковской системы, центробанк «вливает» в банки миллиарды рублей. Это происходит прямо сейчас. Ключевая ставка уже находится на очень низком уровне — это значит, что банки получают деньги очень дёшево.
Капиталы утекают. Объём выданных кредитов снижается. Банки ужесточают условия и выдают ещё меньше. Экспортные поступления снижаются — цены на сырьё очень маленькие и находятся под угрозой дальнейшего снижения. Бизнес, особенно малый и средний, выживает из последних сил.
Первая волна пандемии во многом прошла под лозунгом «спаси себя сам, у государства нет денег на популистские жесты». Вторая волна в разгаре и лозунг стал ещё актуальнее. И в этих условиях, кто-то пойдёт на меры, которые подкосят банковский сектор? Правда?
Почему запрет МФО — это тоже популизм и бессмысленное сотрясение воздуха? Потому что все прекрасно понимают — банки не могут и не хотят брать на себя самую рискованную сферу кредитования — займы на небольшие суммы и малые сроки.
Там где не справляются банки, появляются микрофинансовые организации. Так происходит во всём мире. Это не российское изобретение. Великобритания, США, Бразилия, Европа, Индия — везде есть МФО и везде их работа вызывает массу споров и противоречивых мнений.
Суровые условия для микрозаймов — это реальность: высокие проценты, коллекторы, долговая яма для множества заёмщиков. Но если запретить МФО, то эта ниша уйдёт нелегальным кредиторам и ситуация станет намного хуже. Это тоже все понимают.
В тёмной-тёмной комнате сидел председатель одной партии. До него дошли слухи: на следующих выборах твою партию заменят другой — не менее лояльной, но более популярной-актуальной-модной-молодёжной. Возможно, «Партией роста», а может быть, «Новыми людьми».
И стал председатель думу думать: «Как же моей партии снова стать популярной-актуальной-модной-молодёжной? Может быть придумать что-то такое, чтобы всем понравиться? Может, предложить всем долги списать?»
